男子赴好友家宴后醉驾出身亡家属将同桌吃饭获赔60万

网络整理

|

2021-12-11 13:43:57

四川广元市郭先生请朋友李先生在家吃饭,两人一起喝酒。吃完饭,李先生开车送儿子离开。郭先生试图劝阻,但没有采取有效措施阻止他。李先生开车离开后,车辆冲出道路,与道路右侧的路灯相撞,导致李先生当场死亡。经鉴定,李先生酒驾。

事发后,李先生的家人将同桌吃饭的郭先生等人告上法庭,要求承担60%的责任,并要求赔偿60万元以上。6月6日,成都商报-红星新闻记者从广元市荔州区法院获悉,法院近日裁定,郭先生作为此次用餐的组织者和酒水的提供者,知道李先生将酒后驾车离开。进行了劝说,但劝说不彻底,故有过错,他承担10%的赔偿责任,赔偿总额为99968.4元。同桌吃饭的另外两人没有喝酒,也没有劝说,不承担赔偿责任。

去朋友家宴席后

醉驾车祸身亡,同车9岁儿子幸存

2020年8月19日18:00左右,李先生开车送9岁的儿子到郭先生家,并应邀到他家吃饭。同桌的还有郭先生的姐夫和另外两人。吃饭的时候醉驾身亡车主被判,李先生喝了酒,郭先生喝了啤酒,其他人都没有喝酒。

当天21时20分左右,李先生酒后驾车带着9岁的儿子,从剑阁沿108国道开往广元市方向。行驶至108国道1909公里550米后,车辆冲出道路与道路右侧路灯相撞,导致李某当场死亡,肇事司机肇事逃逸。车辆受损。好在李先生的儿子问题不大。

经广元市公安局物证鉴定所鉴定,李先生的心脏和血液采样检出乙醇含量为227.8mg/100ml。2020年9月11日,广元市公安局交警支队出具《道路交通事故认定书》,认定李某在机动车驾驶证违规驾驶情况下仍醉酒驾驶。 12 分。在规定的时限内经过安全技术检查的机动车驶往事故发生地。在驾驶过程中,操作不当导致交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。发生是有因果关系的。

李先生的家人说,从他开的石材加工厂旅行回来后,当天18:00,李先生开车送儿子回家吃饭。路过郭先生家时,他被郭先生叫住,把李先生留了下来。吃饱喝足,李先生说不喝了,想回家吃饭。但是郭先生一直留下来,李先生只好下车,带着儿子在家里吃喝。吃完饭,李先生想回家,但郭先生等人知道李先生要开车,但并没有尽力劝阻,也没有尽到照顾、看管、护送或护送的职责。及时通知妻子。李先生喝醉了。他仍然任由他开车离开,最终导致李先生在车祸中丧生。

朋友被判近10万赔偿金

饭局组织者劝阻力度不够,承担10%的责任

出席宴会者有酒驾史并负主要责任

事发后,郭先生向李先生家属支付了5万元,但双方未能就赔偿事宜达成一致。2021年1月,李先生的家人向法院提起诉讼,要求郭先生等人承担60%的责任,并赔偿60万元以上。

然而,在庭审中,郭先生辩称,当时大家都是出去旅游回家,在群里聊天。李先生说他在他家门口,出于礼貌,他请李先生在家吃饭。晚餐时,只有他和李先生在喝酒。饭后,他劝说李先生不要离开,并拿到了李先生的车钥匙,但没有劝说。李先生离开时,意识清醒,行为正常。对于严重醉酒的人,例如无法行走,无需护理或紧急送往医院。同时,郭先生表示,作为饭局的组织,他应该承担人道主义责任,他的5万元赔偿不追究。

经审理,法院认为,李先生为具有完全民事行为能力人,明知相关法律法规禁止酒后驾驶,明知酒后驾车不知悔改醉驾身亡车主被判,曾因酒后驾驶而被行政处罚,而且他还在被别人劝阻的情况下喝酒。在后面的道路上驾驶机动车属于重大过失,李先生应承担主要责任。

作为晚宴的组织者和酒水的提供者,郭先生知道李先生和李先生一起喝酒要开车离开。虽然劝阻李先生酒后驾车,但劝阻并不彻底。最终,他没有采取有效措施。因交通事故导致李先生死亡的措施,其共同饮酒行为与李先生的死亡有因果关系。因此,郭先生有过错,应承担赔偿责任。根据被侵权人对损害有过错可以减轻侵权人责任的处理原则,以及导致损害的各种因素和过错程度,确定郭先生承担10%的责任李先生酒驾致死的赔偿金。同时,

近日,法院判决郭先生承担10%的赔偿责任,共计99968.4元,并扣除预付的50000元。朱艳红

成都商报-红星新闻记者唐晓军

特别声明:本文为宛西生活网作者上传并发布,仅代表作者观点。宛西生活网提供信息发布平台。

相关推荐

关于我们 | 权利声明 | 联系我们

粤ICP备17163166号-1